?

Log in

No account? Create an account
eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

То, что едят

Съесть - значит расщепить, свести к более простым составляющим. Тело съедает пищу и питье, легкие съедают воздух, эмоциональный центр съедает впечатления, силы, высшие по отношению к нам, съедают нас и все, что нас составляет. Любая низшая по составу энергия может быть поглощена - съедена.

Если мы не находим способа стать для высших сил несъедобными, то есть приблизиться к ним по энергии настолько, чтобы обрести их собственную природу, мы будем съедены.

  • 1
(Deleted comment)
tot_samy_yustas February 9th, 2014
Тот процесс поедания, который я упомянул - это, на мой взгляд, вполне естественный и универсальный энергетический процесс. От скотобоен, по-моему рецепт все тот же - повышать осознанность.

(Deleted comment)
tot_samy_yustas February 9th, 2014
Ну что ж, можно и к мясу приложить.
Похоже, что что-то разбалансировалось в отношениях достаточно глубоко, и различие диет - только следствие.

da_tura February 10th, 2014
Да,там много всего намешано.

z_yanson February 9th, 2014
На мой взгляд, поддержание стереотипа о "пищевой цепочке" не приносит нам пользы, также как и оценивание себя с точки зрения "съедобности". Иначе трудно выйти за пределы мира плотных состояний.

tot_samy_yustas February 9th, 2014
Можно заменить термин "поедание" на расщепление, важен принцип: если существо не может перейти на высший уровень, сохранив целостность и единство, оно исчезает.

penata February 9th, 2014
Зависла, пытаясь понять какую энергию "кушают" энергетические вампиры.
На совсем низкочастотную, вроде, не реагируют, но и действительно высокие вибрации им не по зубам.
А может они цепляют за низшие энергии, если таковые имеются, а потом докачивают из остального...

tot_samy_yustas February 9th, 2014
С вампирами скорее не поедание, а грабеж. Как к чужой нефтяной трубе подключиться :)

Конечно за низшие, за высшие, которые выше человеческих, нельзя зацепиться.

Edited at 2014-02-10 11:16 am (UTC)

:)

paia February 9th, 2014
А теперь тоже самое, но не в низкой форме, а в высоко поэтической:

Я скажу это начерно, шопотом,
Потому что еще не пора:
Достигается потом и опытом
Безотчётного неба игра.

И под временным небом чистилища
Забываем мы часто о том,
Что счастливое небохранилище —
Раздвижной и прижизненный дом.

Re: :)

tot_samy_yustas February 9th, 2014
То же самое?

если без улыбок

paia February 9th, 2014
Ок, попробую объясниться.

Вот эту фразу:

"Если мы не находим способа стать для высших сил несъедобными, то есть приблизиться к ним по энергии настолько, чтобы обрести их собственную природу, мы будем съедены"

можно ассоциировать со строками ОМ:

Что счастливое небохранилище —
Раздвижной и ПРИЖИЗНЕННЫЙ дом.


Re: если без улыбок

tot_samy_yustas February 10th, 2014
Так понятнее. Особенно если сравнить со строчкой в другом, самом отчетливо визионерском, на мой взгляд, стихотворении:

Так соборы кристаллов СВЕРХЖИЗНЕННЫХ
Добросовестный луч-паучок,
Разбирая на ребра, их сызнова
Собирает в единый пучок

Вот к этому стихотворению (Может быть, это точка безумия...) никто из исследователей даже близко не подошел. Из него тут же бьет молния и убивает разум подошедшего :)

Re: если без улыбок

paia February 11th, 2014
Ну да,
Только здесь, на земле, а не на небе...

navagar February 14th, 2014
Здравствуйте!
Распечатала ваш журнал и три дня читала запоем))) Спасибо, что вы есть и вы нашлись для меня)
Хотела задать вопрос, но ,похоже, пытаясь его сформулировать, нашла и ответ. Вопрос был о том есть ли правильным с точто зрения, ээээ... законов Абсолюта, что-ли, такое непростое движение человека наверх, против течения, а потом поняла, что нет ни верха ни низа, ни времени ни расстояния, а все здесь и сейчас - хочешь, будь ангелом, хочешь -нет...

На всякий случай, прошу прощения за путанность мысли, если непонятно написала).

navagar February 14th, 2014
"с точки зрения" - опечатка

tot_samy_yustas February 15th, 2014
Спасибо!

  • 1