May 28th, 2013

eye of yustas

МЕДЬ И ВОСК: ЖЕНСКИЙ ЖРЕБИЙ

ooi40conduit


Вдруг открылось понимание двух строчек Мандельштама, из стихотворения "Я изучил науку расставанья…" (Tristia), одного из самых моих любимых у него:

Не нам гадать о греческом Эребе.
Для женщин воск что для мужчины - медь.
Нам только в битвах выпадает жребий,
А им дано, гадая, умереть.

Стихотворение это любил всегда, но эти строчки все время прочитывал как-то поверхностно: дескать, мужчина идет в битву, в дело, на войну, а активную деятельность, и там решается - жить ему или умереть, не в словах и не в рассуждениях. А женщине этого не дано, им - сиди-гадай-раздумывай, до старости, пока не умрешь.

Не тут-то было, глупее трактовку было трудно придумать! На самом деле, ясно же здесь сказано: "для женщин воск, что для мужчины -медь". То есть "заглядывание ЗА" для женщины - такое же оружие и орудие судьбы, как для мужчины боевая бронза. Они сражаются точно так же, только по-другому. И битва их за пределами явленного мира точно так же реальна, опасна и судьбоносна, как мужская битва на полях сражений. Там точно так же выясняется, какие боги на твоей стороне, и насколько могущественны эти боги. И такая же беда, может быть, даже хуже, если боги от тебя отвернутся.

Вообще же, это стихотворение, да и весь Мандельштам, по-прежнему ждут своего прочтения.

Под катом полный текст.
Collapse )
eye of yustas

Ну и ладно!

bodhidharma


Мучительное противоречие - между недвойственным характером истины и двойственными способами ее выражения. Каждое слово в этой фразе двойственно. Факт наличия слов - двойственен. Вот ведь блин!

Появляются слова или любые другие способы выражения - истина уходит. Знающий не говорит, говорящий не знает. Лао-цзы молчал бы, но был вынужден оставить след.

Истина не может быть объяснена, изображена, описана. Она не может быть даже указана (палец Будды), поскольку любой из этих способов подразумевает разницу между смотрящим и объектом, на который он смотрит, а этой разницы нет.
Она может быть только прожита сознанием, но никто не может сказать и даже подумать: «смотрите, я проживаю истину!», ибо он тут же разделит Единое на субъект и объект (объекты), и выпадет из Единства.


Что же теперь - всем молчать?!

Ничего подобного!
Факт невозможности выразить истину не означает, что истину не нужно выражать.
Звук, слово, образ могут стать катализаторами познания. И для других, и для себя самого.
eye of yustas

(no subject)

Пошел почитать сетевую эзотерику - господи, да у кого же на это времени хватает?! Читать, не говорю уж писать?