eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Черное и белое

Все знают, что черное - это полное поглощение всех цветов видимого спектра, а белое - полное отражение всех цветов.

Черный съедает все, что на него падает, и лишает вас всех возможностей, а белый отражает все, что на него упало, и заставляет вас, хотите или нет, воспринять все это и испытать на себе.

Позитивно ли белое? Негативно ли черное? Готовы ли вы принять полностью все, что на вас отражено (абсолютное белое).
Готовы ли отдать все, что от вас поглощено (абсолютное черное).

Или абсолютным цветам смерти (саван (белое) и траур (черное)) вы предпочитаете радужный спектр (жизнь в ее многообразии)?
Не торопитесь. Выбор радуги делает вас абсолютно средними (обыкновенными) людьми. Это наиболее банальный и массовый выбор.

К какому полюсу спектра вы склоняетесь? Излучаете или поглощаете?

Как решить эту дилемму?

Во избежание слишком легких спекуляций, для невидимых диапазонов тоже есть свое черное и белое, свое отражение и поглощение.

  • 1
ptiz_siniz May 5th, 17:46
Мне кажется, в этом тексте есть манипуляция: заявляя, что "Выбор радуги делает вас абсолютно средними (обыкновенными) людьми. Это наиболее банальный и массовый выбор", Вы подталкиваете людей к выбору между черным и белым, ибо мало кто хочет быть банальным и обыкновенным...

tot_samy_yustas May 5th, 17:53
Конечно.
Почти во всех моих текстах есть манипуляция и подталкивание. Это то, для чего этот блог создан: провокация, манипуляция и подталкивание.
Авось, что-нибудь сдвинется с мертвой точки.

ptiz_siniz May 5th, 17:55
Аа, была у меня мысль, что это нарочно)

tot_samy_yustas May 5th, 18:17
В конечном итоге, родились мы на этой планете тоже нарочно. Глупо же думать, что просто так?!

ptiz_siniz May 5th, 18:23
Да, согласна)

o080o May 5th, 19:50

Если ответ на ворос поста указан в метках, то почему "не просто так"?
А не одновременно, нарочно и просто так?


tot_samy_yustas May 5th, 21:12
"просто так" - это просто слово. Пустышка. Простышка.
Нет ничего без причин и следствий и без первопричины всех причин и следствий. Нет никакого "просто так". Куда ни ткни, попадешь Абсолюту прямо в глаз.

o080o May 5th, 22:12
Вероятно, непонятно выразилась. Конечно, все из причин и следствий , в конкретном масштабе, но Все вместе, первопричина, сам Абсолют ведь "просто так"? Поэтому и "родились мы" одновременно и "нарочно" и просто так. Все и серьезно и не серьезно одновременно.

Edited at 2017-05-05 10:14 pm (UTC)

tot_samy_yustas May 5th, 23:12
Недвойственное переживание данного уровня бытия возможно только со следующего уровня бытия. Например, события второго состояния сознания могут быть недвойственно восприняты только из третьего и выше состояния сознания. Поэтому нашу игру терминами можно воспринимать только как условную игру, не больше. Ответ не в логике, а в состоянии, без слов.

getero_sapience May 5th, 17:47
Есть возможность выйти за спектры. Не отдавать им свое внимание.

tot_samy_yustas May 5th, 17:56
Там, куда вы выйдете, тоже есть отражение и поглощение, белое и черное, эрос и танатос. Что делать будете?

getero_sapience May 6th, 14:44
Я не знаю, что присуще Богу, но я осознаю его единство. Отсутствие противопоставления чему либо. Мне то и идти никуда не нужно, просто перестать выбирать. Между белым и черным.


tot_samy_yustas May 5th, 18:00
ГОСТЮ

Входя ко мне, неси мечту,
Иль дьявольскую красоту,
Иль Бога, если сам ты Божий.
А маленькую доброту,
Как шляпу, оставляй в прихожей.

Здесь, на горошине земли,
Будь или ангел, или демон.
А человек — иль не затем он,
Чтобы забыть его могли?

1921

Согласен здесь с Ходасевичем.

soldat_volga May 5th, 18:29

Дилемма в изначальной ошибке. Ни черное, ни белое свет не генерирует и в полной темноте они одинаковы. Вот и вся суть вопроса.


tot_samy_yustas May 5th, 21:04
Да.
Во исправление изначальной ошибки возникает изначальный вопрос, точнее два:
1) Что генерирует свет?
2) Как соединиться с этим генератором, избегая отсылок как к его присутствию (белое), так и к его отсутствию (черное)?

soldat_volga May 5th, 22:38
Свет - это всего лишь условное определение, наше определение, которое точно менее чем на тысячную долю процента. Никто в мире до сих пор не может точно сказать даже что есть фотон - частица или волна.. а уж некий свет так и подавно.

А насчет генерирования, так это и вовсе вопрос миллионной степени сложности.. тут с электричеством бы разобраться поначалу.

da_tura May 5th, 19:01
Здесь нельзя ничего выбрать раз и навсегда, пока ты жив- все может поменяться и меняется. Я не выбираю, просто живу по совести.

tot_samy_yustas May 5th, 21:06
Как бы вы определили совесть?

da_tura May 6th, 6:33
"Орган" самосохранения.

nata_spb_2012 May 5th, 22:03
Интересно). У Лазарева было, что холод - это отсутствие тепла (при абсолютном нуле по Кельвину молекулы не двигаются, а чем больше движения - тем больше тепла и выше температура), темнота - это отсутствие света, а зло - это отсутствие Бога.
Радуга - это свет в раскладке, как можно не выбирать жизнь?).
Свет - источник, к нему и идти).
Еще, кажется, что человек во втором состоянии поглощает. И он не светит сам, но если он более-менее чистый "провод", то через него свет может проводить.

Edited at 2017-05-06 06:45 pm (UTC)

в одной из прошлых жизней я был колдуном..

paia May 6th, 15:01
Не редко смотрю соотношение светлого и тёмного в человеке.
Делается это просто: маятник показывает по 100%-ной шкале. Вопрос: сколько тёмных сил у N ?
Могу посмотреть желающим.

Обычно любят говорить о том, что "на самом деле" нет ни зла, ни добра те, у кого эти энергии перемешаны. Ещё они любят оправдывать Иуду и т. п.
Стишок этот у Х. не люблю. ИМХО, это ницшеанство в парадигме Серебряного века: не важно каким цветом, но необходимо ГОРЕТЬ. Для меня - важно.
И провокации и манипуляции для меня - методы тёмных.

Re: в одной из прошлых жизней я был колдуном..

tot_samy_yustas May 6th, 16:52
Провокация и манипуляция - это просто оценочные слова, которые человек редко прикладывает к себе. Сами процессы безоценочны.
Провокация - это намеренное воздействие с целью вызвать определенную реакцию. Врачи, например, используют это, чтобы вызвать конкретный иммунный ответ организма. К примеру, когда делают прививки.
Манипуляция - управление процессами с помощью целенаправленного воздействия на них. Тоже можно привести множество вполне позитивных примеров.
Будут ли эти воздействия исцеляющими или разрушающими (светлыми или темными
в твоей терминологии), зависит от многих вещей, причем одно и то же действие в одних случаях может быть разрушительным, в других созидательным.

Стишок Ходасевича, ты прав, действительно глупенький. Он попытался пересказать слова Апокалипсиса: "О если бы ты был холоден или горяч! Но так как ты не холоден и не горяч, а тепл, извергну тебя из уст моих". Получилось средне.

apismellifera27 May 26th, 22:53
>>провокации и манипуляции для меня - методы тёмных.

Суфиями, к примеру, метод провокации и ответной реакции традиционно использовался для того чтобы помочь людям развиваться в более широком диапазоне, а также развивать восприятие.

Что такое тёмные силы?

Edited at 2017-05-26 10:55 pm (UTC)

что такое зло?

paia May 27th, 7:16
Quod licet Iovi, non licet bovi ;)

Тёмные силы - отрицательная система = вирус зла = инфернальный мир = Дьявол.

Эта тема проработана у Секлитовой-Стрельниковой:

"Отрицательная система - сообщество высокоразвитых Личностей, Сутей, связанных с накоплением в матрице отрицательных энергий через вычислительные операции, программирование и множество других процессов, построенных на манипулировании с отрицательными энергиями.

Во главе Системы как Иерархии находится отрицательный Иерарх (Дьявол). Отрицательные Системы управляются Дьяволом, но полностью подконтрольны Богу. Все идеи они получают от положительной Системы и зависимы от неё."

Происхождение зла хорошо расписано у Виссариона.

Re: что такое зло?

tot_samy_yustas May 28th, 0:42
А как в этой системе описывается феномен "договора с дьяволом"?

Re: что такое зло?

paia May 28th, 14:13
Не помню такого у них. Но я читал книг 35, а их больше 50 )

val000 May 6th, 15:04
Опечатки:

"Готовы ли отдать все, что от вас поглощено (абсолютное черное)."

nata_spb_2012 May 16th, 19:21
Летела недавно на самолете выше облаков и увидела Ваш вопрос). Солнце светило на маленькие облака и сверху от света они были белые, снизу темные, а иногда, где свет преломлялся, они светили радугой. Одно и то же облако.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account