eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Точная наука

Эзотерика - точная наука, но точные единицы (единицы не измерения, но, скорее, ПОНИМАНИЯ, ОСОЗНАВАНИЯ, ВИДЕНИЯ) которые свойственны ей, сами невыразимы в словах, так что невозможно убедить кого-либо в том, что эзотерика - это точная наука, если этот человек не испытал и не ОСОЗНАЛ этого сам.
Точно так же все духовные практики, все религии, с их совокупностью методов, при возникновении своем точны и практичны.
Это практические способы работы с тонкими уровнями сознания.

А потом, с уходом основателя и его ближайших учеников, начинается нисходящая октава, обрастание таинственностью и внешними ритуалами, с одновременной утратой практичности.
До тех пор, пока, с появлением очередного сильного практика: святого, великого учителя - техники не обретают новую жизнь.

  • 1
trita August 23rd, 2014
Если объяснить невозможно -- зачем пытаться объяснять?
Или иначе: что объясняет факт невозможности объяснить, кроме как намекает несмышлёным о продвинутой восприимчивости автора поста? )

prokop13 August 23rd, 2014
Простите, что вторгся.
"Я лишь обозначаю для знающего". Экзюпери. "Цитадель".

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
А вдруг в ком-то срезонирует и пользу принесет? Для этого и пытаюсь.

zozhog_bze August 23rd, 2014
так и есть, тоже как-то выразил эту мысль

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
Дайте ссылочку, пожалуйста.

ironia August 23rd, 2014
:-) "А есть такие люди, он прекрасно слышат, как звезда с звездою говорит" БГ + Сплин

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
Есть, есть )

leka_veselka August 23rd, 2014
Точь-в-точь. Полученные формулы работают, ключи открывают двери.
Бери и делай то, что есть в распоряжении, не вдаваясь в демагогию. Не нравится, создавай своё.
Никогда не понимала фанатичных приверженцев каких-либо учений. Как говаривала моя бабушка: "Загадай дурному Богу молиться, так он и лоб побьёт".
Читать по мере возможностей следует первоисточники, причём читать между строк. В толкованиях есть рассуждения, но нет главного - энергии основателя.

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
Ага, и всегда остается самый главный первоисточник, который всегда доступен, и в котором мы все живем ))

sasha2002 August 23rd, 2014
Говорят, в нынешнее время Перехода может прийти новый Аватар..

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
А пока он идет, пожно просто делать то, что каждый делать в состоянии.

prokop13 August 23rd, 2014
Очень похоже на истинное положение вещей. Спасибо.

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
Опасаюсь слова "истинный" - всегда затешутся какие-нибудь переменные или относительные величины )
Спасибо.

prokop13 August 24th, 2014
И я опасаюсь)
И решил, что как раз между двумя опасающимися, можно допустить использование этого слова)))

val000 August 23rd, 2014
Эзотерика - вообще не наука. Она - один из способов познания мира.

"Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — совокупность особых способов восприятия реальности..."

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
>>совокупность особых способов восприятия реальности..

Как и наука)
Только инструменты другие. И работает с другими уровнями реальности.

val000 August 23rd, 2014
"Нау́ка — сфера человеческой деятельности..."

Разные понятия.

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
Не буду спорить с ученым, я понимаю и признаю эту позицию.
Мого лет назад, защищая диссертацию по лингвистике, о способах образования смысла в стихах Мандельштама, мне пришлось одновременно иметь дело и со структурными лингвистами, которые говорили, что семантика основана на моих личных допущениях и не является инструментально проверяемой величиной; и с литературоведами, которые говорили, что нечего алгеброй гармонию поверять, она выше любых слов, которые я могу о ней сказать. И мне ничего не оставалось делать, кроме как отвечать: "да, да, все правы, но для меня главное, чтобы после моей работы восприятие стихов становилось глубже и многомернее".

Добавлю только, что и человек, и мир - системы многоуровневые. По некоторым (эзотерическим, впрочем)) данным уровней семь, из которых наукой признаются первые два с половиной или три (вещество, энергия... дальше я не специалист), но это не значит, что все остальные от этого перестают существовать. Просто научный инструментарий дальше не достает, и приходится переходить к методам духовного постижения.

val000 August 23rd, 2014
:)
Сообщество "Над Суетой" ( http://nad-suetoi.livejournal.com/profile ) ищет ещё одного редактора. Не согласитесь попробовать?

Edited at 2014-08-23 06:26 pm (UTC)

tot_samy_yustas August 23rd, 2014
Напишу в личку.

bp21 August 26th, 2014
==Просто научный инструментарий дальше не достает, и приходится переходить к методам духовного постижения.==
Именно поэтому эзотерика не наука.
В основе науки научный метод познания. Он предполагает доказуемость и проверяемость. Если эти условия не выполняются, то это не наука. В эзотерике они не выполняются. Поэтому это не наука. Как способ познания мира - да, как наука - нет.

tot_samy_yustas August 26th, 2014
Главное, что по сути согласны, а за термин я не держусь.
Переформулирую: эзотерика - точный способ познания мира )

Edited at 2014-08-26 01:43 pm (UTC)

bp21 August 26th, 2014
Так, с остальным согласен.
:) Опять же трудно согласиться. Как доказать = проверить точность, чтобы утверждать о точности? Я понимаю, в какую сторону Вы ведете. Тут больше подходят слова "конкретная", "предметная" дисциплина, или способ познания мира. Но эти слова не столь броски для рекламы.:)

tot_samy_yustas August 26th, 2014
>>Как доказать = проверить точность, чтобы утверждать о точности?
Никак не доказать и не проверить, увы. Но если это уже есть в опыте слушающего, ему и не надо ничего доказывать, он и так это знает.
А если нет, то единственная надежда на то, что автору выдадут некоторый кредит доверия, и сами тем временем попытаются проверить и убедиться.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account