eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Inception

Пересмотрел "Inception".
Великолепный фильм, сделанный человеком, хорошо знающим, как работает время и пласты реальности, и чего стоит переходить из одного в другой. 

  • 1
wild_hunter1799 July 6th, 2014
фильм великолепный, да, но вряд ли Нолан задумывается о пластах реальности. В свое время братьев Вачовски тоже превозносили чуть ли не как мощнейших философов, а потом оказалось, что зазря.

ye_wilde_fox July 6th, 2014
Слово часто бывает больше самого автора, но от этого оно не менее ценно. Наверно поэтому - "нет пророка в своем отечестве" - если знаешь человека со всеми его недостатками, то его слова теряют силу. Это с библейских времен известно, а может быть даже раньше.

Слово и искусство необходимо уметь воспринимать отстраненно. Именно тогда можно увидеть все до конца, вложив свой собственный аналитический ресурс, а может быть даже инсайт.

Каждый автор - всего лишь трансмиттер космических идей.

abspro July 6th, 2014
это потому, что люди часто путают наблюдательность с созиданием.
Вот если художнику или фотографу удалось запечатлеть закат - мы говорим в первую очередь "красивый закат", не приписывая автору, что и закат он создал.
Писатели, режиссёры часто обладают мощнейшим резонансом со вселенной и способны максимально точно передать существующее. Но не создать, а отобразить.
Самый наглядный пример - хорошее зеркало. Оно может отражать потрясающие вещи, но оно лишь зеркало.

ЗЫ. Нолан прекрасен весь. Если вдруг не видели Престиж - рекомендую.

ye_wilde_fox July 6th, 2014
Да, этот аспект тоже важен. Даже фотография является произведением искусства только тогда, когда там есть авторский взгляд и идея.
Сам по себе закат бывает только, как природное явление, если он отображен на картине или на фото, то там обязательно присутствует взгляд автора.

Не видела ни Inception ни Престиж. Посмотрю обязательно. Спасибо:-)

mariechea July 7th, 2014
»» Не видела ни Inception ни Престиж.
как я вам завидую!
в мой личный топ5 фильмов, которые бы мне хотелось посмотреть заново впервые они бы точно оба были!

ye_wilde_fox July 7th, 2014
Интригуете:-) Я закончила институт кинематографии и пишу о кино. О режиссере слышала, но думала, что чисто фантастический жанр, которым я не увлекаюсь.

tot_samy_yustas July 6th, 2014
Да, информация проходит там, где находит возможность пройти, иногда через неожиданные проводники. И фокус должен быть не на "авторе", а на информации. Автор - это только "марка приемника", а не передача, которая через него идет.

tot_samy_yustas July 6th, 2014
Трудно сказать, о чем он задумывался и о чем нет.
Могу только засвидетельствовать, что в фильме есть множество намеков на нечеловеческие сборки "реальности", которые выдумать невозможно.

kulumera July 6th, 2014
Да, фильм гениальный. Скорее всего, Нолан был под впечатлением других фильмов и идей о границах реальности и иллюзии, а также проникновении в чужие сны, когда начинал работать над сценарием.

Есть в фильме и забавные (несущественные) нестыковки. Например, когда автобус в первом сне падает в воду (состояние невесомости), во втором сне, в отеле, герои тоже парят в невесомости, но в третьем сне законы физики снова действуют. :)

А мне в фильме интересен такой ракурс. Можно представить, что действие совершает не группа отдельных лиц, а различные субличности одного человека: он и Кобб, и Сайто, и спасительница-проводница Ариадна, и роковая, живущая чувствами Мол, и магнат Фишер со своим сыном и т.д. Вся эта битва происходит внутри самого человека, точнее его реальности-сна; в поисках заветных ответов он опускается в самые глубины своего подсознания, и поднимается оттуда на поверхность обновленным. Получается фильм о пути к себе.

tot_samy_yustas July 6th, 2014
О ракурсе - в некотором отношении так и есть. Мы живем в мире, населенном не реальными людьми, а проекциями людей, созданных нашим сознанием, то есть проекциями "себя". До реальности добраться сложно, если вообще возможно.
В идеале реальный мир - это сознание, вообще не создающее проекций. Но такого не бывает, это то, как мир разворачивается: создавая проекции, которые в свою очередь создают проекции, и так далее.

А про невесомость, существующую на одной глубине, и отсутствующую на другой - нужно же было как-то делать фильм зрелищным))
Если говорить строго, то уже на втором уровне действовали бы вообще не люди.

kulumera July 7th, 2014
Про мир, населенный проекциями себя - очень точно сказано. Тоже полагаю, что не создавать проекции невозможно, в лучшем случае, можно взять их под контроль. Даже только воспринимающее сознание в момент восприятия выделяет какую-то энергию, которая хоть немного, но меняет мир.

wild_hunter1799 July 7th, 2014
основной сюжетный ход он позаимствовал из "Утиных историй".Там есть эпизод, когда группа грабителей проникает в сон к Скруджу, чтобы украсть шифр. Комикс легко гуглится по запросу DuckTales Inception
Идею о различном течении времени во сне и тут - из википедии)

Но само умение соединить эти простые вещи потрясающе.

kulumera July 7th, 2014
"Утиные истории"? Здорово! Неплохой, кстати, источник для идей :)
А идею о различном течении времени во сне и тут, думаю, режиссер мог вынести и из своего личного опыта. Полагаю, что такой опыт есть у каждого, кто видит сны.
Не стоит забывать и японскую "Паприку", в которой проникновение в чужие сны ключевой момент сюжета.

paia July 6th, 2014
=Великолепный фильм
Есть режиссёры, смотреть которых мне не рекомендуют (сверху). Например, Звягинцев и Нолан.
Сейчас ещё раз специально посмотрел - не советуют смотреть "Inception". Интересно, он что ли не добрый) ?

tot_samy_yustas July 6th, 2014
Фильм НЕ темный.
Это индивидуальное противопоказание. Как есть вещества, которые некоторым людям не рекомендовано принимать в пищу, так и впечатления, которые не рекомендовано принимать в душу. Вопрос резонансов/диссонансов.

redjit July 6th, 2014
попса.. делали фильм "для всех" и испортили его.

фильмы Экзистенция и 13й этаж гораздо круче!

firefrei July 6th, 2014
Ещё Авалон тоже хорошее кино (а музыка оттуда меня вообще ажно плющит и таращит =))

dreamer_from_ru July 6th, 2014
Авалон - да, супер! Матрица рядом не стояла.

tot_samy_yustas July 6th, 2014
Ты имеешь в виду фильм 1990 или 2001 года?

firefrei July 6th, 2014
не помню.. помоему 2001

tot_samy_yustas July 6th, 2014
Посмотрел. Хороший фильм, все о том же самом, правда. И песня потрясающая.
Если кто не смотрел и будет смотреть - его нужно досматривать до конца: финал создает обратную волну смысла, определяющую, зачем все это было затеяно.
Очень японское, по сути кино, в европейской фотографической стилистике, скорее не польской даже, а чешской, в духе Саудека.

fornitm April 2nd, 2015
Ну что, Дима? Допрыгался до полного просветления? :)

fossa_s July 6th, 2014
Согласна

leka_veselka July 6th, 2014
Очень впечатлил меня этот фильм. Сделала для себя несколько выводов и записала, чтобы не забыть.

tot_samy_yustas July 6th, 2014
Посмотрел запись. Подписался бы под выводами.

leka_veselka July 7th, 2014
Это радует. :) Может, дополнишь тем, что я не разглядела?

tot_samy_yustas July 7th, 2014
Не то, что не разглядела, а то что слишком очевидно, чтобы упоминать:
Время привязано к данному уровню существования. На каждом уровне свои способы отсчета плотности вибраций.
Это не вывод из фильма, но это то, что в фильме тоже содержится.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account