eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Что сделал ты с серебром Господа твоего?

Что сделал ты с жизнью, данной тебе при рождении?

Развил и приумножил, и вышел из жизни на уровне, энергетически высшем, чем тот, на котором вошел?
- или же зарыл ее, стараясь сберечь и не потерять, и на выходе просто вернул ее такой, как взял? То есть, по сути, не сделал ничего?

В этом один из смыслов евангельской притчи о талантах.
И кармический результат там тоже описан: "всякому имеющему <что добавить к данному Господином> дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется и то, что имел".

То есть "не имеющий", не сумевший поднять свою энергию выше уровня, с которым он вошел в жизнь, следующее свое перерождение получит с понижением "точки входа". Это нисходящее перерождение, деградация. Страшноватая перспектива, способная подтолкнуть того, кто осознал это, начать еще интенсивнее работать над собой. В чем, собственно, и был прагматический смысл этой учебной истории.

  • 1
vekanoi June 16th, 2014
Как все серьезно:)

tot_samy_yustas June 16th, 2014
Как кто-то сказал о жизни: она подобна коробку спичек - серьезно относиться к ней - смешно, несерьезно - глупо.

vekanoi June 16th, 2014
Глупость и смех - еще серьезнее:)

olegstepanov June 16th, 2014
Притчи, конечно, гениальны тем, что принимают очень широкий набор трактовок.

tot_samy_yustas June 16th, 2014
Да, суфии, например, говорили, что каждая их история раскрывает несколько уровней, в зависимости от уровня подготовки ученика.

olegstepanov June 16th, 2014
Многие книги раскрываются на многих уровнях. Это хорошо видно, когда перечитываешь что-то, что читал несколько лет назад. Про Улисса или Сон в красном тереме я вообще молчу, тем более, что не читал ни того ни другого. А притчи как раз хороши своей простотой, тем, что кроме смыслового зерна в них только тонкий декоративный фантик из слов. Поэтому когда ее глотаешь, внимание сразу выхватывает единственный смысл, который, на самом деле, описывает какое-то очень базовое правило, проявления которого встречаешь везде с самого детства (возможно еще и до рождения, но тут мне сложно настаивать), просто часто со временем забываешь, потому что жизнь постоянно накидывает шума в сознание. А тут вспоминаешь и всё становится ясно.

tot_samy_yustas June 17th, 2014
>> кроме смыслового зерна в них только тонкий декоративный фантик из слов.

так смысловое зерно как раз и раскрывается в соответствии с "проникающей способностью" сознания, смотрящего на него.

plamya_zakata June 16th, 2014
А если старался развивать, но наделал ошибок и потерял, не сберег? Тогда понижение?

tot_samy_yustas June 16th, 2014
Не обязательно. Думаю, многое будет определяться, насколько упорно старался развивать, насколько упорно и искренне боролся. "Просите - и дано будет вам, стучите - и отворят, ищите - и обрящете" - это, среди прочего, и об обретении новых уровней.

leka_veselka June 16th, 2014
По каким параметрам определяется стал энергетический уровень выше или ниже?

tot_samy_yustas June 16th, 2014
Это определяем не мы, а, условно говоря, святой Петр на входе в Рай.

Если точнее, это определяется самой скоростью вибраций, скорее суммарных, чем на момент смерти.
Достаточно ли высока энергия/сознание, чтобы преодолеть критический предел?
Как с ракетой: если она не достигнет первой космической скорости, она упадет обратно вниз, просто потому, что таковы законы этого мира.

А сам человек, пока живет, может чувствовать, идет ли работа над собой, по особому тонкому напряжению (иногда, впрочем, довольно толстому), вызываемому сопротивлением нисходящему движению мира. Это не стопроцентный критерий, но дотаточно отчетливый признак. Нельзя не заметить, плывешь ты по течению, или против. Если не замечаешь - значит ты плывешь по течению, то есть вниз.

Устремление - решающий фактор

leka_veselka June 16th, 2014
Действительно, когда начинаешь замечать, плывёшь по течению или против, - это уже переход на другую ступеньку. А когда гребёшь против течения, несмотря ни на что - ещё одна.
И с ракетой очень удачный пример. Устремление - направленность, наверное, наиболее решающий фактор.
Спасибо.

val000 June 16th, 2014
А Вы к кому обращаетесь - к телу, или душе? Телу всё равно, а душа сама разберётся.

tot_samy_yustas June 16th, 2014
Ни к кому в особенности. Просто резонирую, цвету доступными мне способами.

Если тело извлечет из этого пользу, буду рад.
Если душа извлечет из этого пользу - буду рад.
Если что-то, не определяемое этими двумя категориями, срезонирует, с повышением энергии/сознания, - буду рад.

val000 June 16th, 2014
А с Вашей стороны кто говоит - душа или тело?

tot_samy_yustas June 17th, 2014
Не знаю, честно. Наверное, и то и другое.

val000 June 17th, 2014
Отличить голос разума от голоса души довольно просто. Более того, осознаваемое нами желание развития, скорее всего есть результат желания саморазвития души. Собственно поэтому им и грешат люди с развитым духовным контактом.

trita June 16th, 2014
А всё же, что значит "своё" в "следующее свое перерождение", или что значит "свою" в "поднять свою энергию"? Разве "талант" принадлежит рабу? Разве личность, вместе со всей своей самостью, не разрушается после смерти, как и положено форме?

И ещё один момент, он достаточно часто упоминается и видимо носит какой то принципиальный характер, я имею в виду тему приумножения энергий, перехода на новые уровни и т.д. Не знаю кому как, а по мне так звучит словно аналогия карьерного роста, с повышение зарплаты (энергии) по мере продвижения вверх. Сама по себе лестница никаких нареканий то не вызывает, но вот какова же мотивация? Разве "энергия" не следствие продвижения? Разве она может быть причиной? Я к тому, что звучит так, как будто может... Ну взять хотя бы давишнее "двигаться вверх, ко все большей тонкости и скорости сознания - ПРОТИВ направления развертывания мира. Иначе наша энергия будет просто утилизироваться на одном и том же уровне" Это вот "иначе" разве принципиально? Иначе Господин не приумножит свои таланты -- это я могу понять :)

tot_samy_yustas June 17th, 2014
>> Иначе Господин не приумножит свои таланты -- это я могу понять :)

Так "раб", "я", "себя" - и есть Господин.
Все, что требуется от раба - это осознать это тождество. Что осознанно - то немедленно уже и существует. И больше ничего на остается и не требуется.

trita June 17th, 2014
"И есть Господин" в какой реальности? В смысле "на каком уровне". Тут очень тонкий момент, мы ведь не можем не учитывать определённые границы и уровень нашего общения и актуальности слов и дел доступных нам. Вы ведь описываете некий умозрительный идеал, ну по крайней мере если спросить "вы уже осознанно отождествлены с Господином чтобы говорить <<своё>> от Его имени?" ответ, как мне кажется, последует "нет", то есть мы говорим сейчас про теоретический взгляд на проблему сверху, с уровня этого самого Господина, где по закону "большее вмещает меньшее" имеет место (скорее всего имеет место, следуя опять же фрактальной тотальной аналогии) та самая картина, что вы говорите. Но... я то спрашиваю о том, что есть "своё" на нашем, на рабском уровне, на уровне обособления и дифференциации, ведь "самость" и "я" имеет место в рабской, не отождествлённой с Единым, в подверженной греху обособления сознательности смертных людей. И тут, как мне кажется, есть очень сложный момент для ума, момент, когда мнимый (пока ещё) идеал может укрепиться в иллюзию реальности, со всеми вытекающими последствиями...

tot_samy_yustas June 17th, 2014
То, о чем пишу, для меня имеет вполне конкретный контакт с опытом. У меня есть опыт непосредственного переживания Единого, я знаю на практике, как это соотносится с самоощущением физического "я", точнее, множества физических "я". И знаю связь между этими состояниями энергии/сознания. К словам это все не имеет никакого отношения. Но их приходится использовать, поскольку несловесная передача здесь, в ЖЖ, мне мало доступна.

(Deleted comment)
tot_samy_yustas June 18th, 2014
Сходил по ссылке, но не понял, зачем вы ее дали.

(Deleted comment)
tot_samy_yustas June 18th, 2014
>> Духовные пути тоже ведут в тупик.

Они ведут в тупик, если разговоры разговаривать вместо того, чтобы дело делать. Но какое это отношение имеет тогда к духовным путям?

(Deleted comment)
tot_samy_yustas June 18th, 2014
В Шамбалу строем не ходят)

Конечно, достигшие исчезают, как же иначе? За исключением единиц - тех, кому предназначено быть великим учителем. Те исчезают ярко.

БГ вот тоже говорил: "в нашем полку все - камикадзе:// Кто всё успел - того здесь нет!"

(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account