eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Язык и единство

Для людей, пользующихся языком, единство языковой культуры важнее и надежнее единства по другим параметрам.

Что такое единство языковой культуры? Едина ли, например, моя языковая культура с языком человека, умеющего читать только вывески и этикетки и говорить только матом? Сомневаюсь.
Что же тогда эта языковая культура?
Что или кто создает единство языковой культуры? Откуда оно проистекает?

Язык - это больше чем слова.
Слова языка - это верхушка айсберга, а культура языка уходит в глубину, в измерения, не описываемые словами. И на одном из уровней этой глубины все настоящие языковые культуры перестают быть языковыми и неизбежно сливаются в одну.

Можно подумать об уровнях, на которых единые энергии разветвляются на языки, а затем продолжают ветвиться, все мельче и мельче - на диалекты, сленги, языки социальных слоев, семейные языки с их особыми словечками.
Язык задуман, чтобы соединять. Если он разделяет, значит что-то пошло не так.

Когда язык становится средством разделения, то решение надо искать на более высоких уровнях, за пределами языковых различий.

  • 1
vekanoi May 3rd, 2014
Язык - вторая сигнальная система по сути, или даже третья, деградация духовности и сознания. Изначально были образы, потом символы. Все это утеряно, вся магия и волшебство былого забыто, осталась лишь магия слова в виде лозунгов. Правда в подсознании все осталось, именно так думаю пропадают исследователи случайно. Если найти такой символ, то можно перемещаться во времени и в пространстве, правда с риском потерять физическое тело. Вот такая историческая ретроспектива языка от индиго.

tot_samy_yustas May 3rd, 2014
Да, в начале поста так и сказано: для людей, пользующихся языком. Для умеющих не пользоваться другие законы.

igorpinyugin May 3rd, 2014
Когда язык становится средством разделения, то совесть некоторых пытается его отстрелить, напр )

tot_samy_yustas May 3rd, 2014
Не думаю, что это совесть. Энергии соединения и энергии разделения существуют на большем масштабе, чем отдельный человек. Язык используется силами разделения для разделения. Точно так же ими может использоваться место жительства, цвет кожи, разрез глаз, пол и т.д.

igorpinyugin May 4th, 2014
да эт я так неудачно поюморил про утку с Эрнстом

tot_samy_yustas May 4th, 2014
А-а, я в тот момент не слышал про Эрнста. То есть шутку не понял.

wild_hunter1799 May 3rd, 2014
да, в общем-то верно

alisande_p May 3rd, 2014
Прекрасно! Спасибо.

inthebalanceru May 3rd, 2014
о нвынешнем русском языке - социология чтения . http://www.rusrep.ru/article/2013/02/06/literatura/

tot_samy_yustas May 3rd, 2014
Это скорее о литературе, чем о языке.

inthebalanceru May 3rd, 2014
это как посмотреть. говорим-то мы цитатами, явными и скрытыми

redjit May 3rd, 2014
Семантика шманика.. Это двуполярный Ум является средством разделения. Он лежит в основе почти всего, не только языка. Большинству людей осознанность заменяют логические инстинкты(

можно отвечу стихами?

salenta May 4th, 2014

Мне слов не хватает… Мне слов не хватает…
Ведь есть несказАнность для тех, кто летает.
Есть то, что уму неподвластно и слову:
То – наша ОСНОВА… То – наша ОСНОВА.
И стихнут все мысли, рассеются звуки,
И страсти остынут, и кончатся муки.
В начале земного - всего – было слово.
Божественность – выше, где слово не слышно,
Где ум умолкает, где тишь и блаженство,
Где все растворится в ЕГО совершенстве.

Покой и безмолвие в вечности тают….
Мне слов не хватает… Мне слов не хватает…

http://www.stihi.ru/2007/03/30-1455

Re: можно отвечу стихами?

tot_samy_yustas May 4th, 2014
Совсем другие слова, совсем другая энергия по сравнению с Вашими же постами последнего времени.

Re: можно отвечу стихами?

salenta May 4th, 2014
Так наблюдаемые события разные. называть вещи своими именами - не искажать картину мира. Я вам ответила под "постом последнего времени". Про лексику. Видишь проявленное на каком-то грубом уровне - соответсвтующаяя лексика, отражающая энергетику описываемых процессов. Согласитесь, неуместна я там буду со словами: вы убивайте людей, а я тут в любви, мне дарят цветы и говорят, что любимей меня нет... а вы тут как-то все в крови и грязи...
Спустись вы в пекельные миры, и если после бы описывали их - ваша лексик была бы соотвествующей увиденному. Но это не значит, что вы стали таким. Описывая бой, брахман не становится воином. Описывая торговлю, не становится вайшью.

Re: можно отвечу стихами?

tot_samy_yustas May 5th, 2014
Когда поносишь того, кого считаешь врагом - это называется не "называть вещи своими именами", а потакать страстям, если использовать терминологию старцев, которых вы уже дважды сегодня упоминали, и усиливать в мире энергию разделения.
Никакой заслуги я здесь не вижу.

Re: можно отвечу стихами?

salenta May 5th, 2014
Откуда такая лексика "поносишь" (или вам можно, когда соотвествует вашему восприятию и слово подходящее находите вы)? Откуда про врагов? И откуда про страсти? Я уже давно научилась не пускать эмоции, тем более при писании буковок в инете. Это все ваши додумки или проекции, или ваши представления обо мне как человеке страстном и эмоциональном. В Творении у меня нет тех, кого считаю врагом. И иметь мнение о действиях кого-либо не значит считать врагом. Вот вы же пишите свое мение обо мне, но я же не враг вам и вы мне не враг. Заметьте, Максим, даже слово "враг" употребили вы, я не употребляю его никогда. Это из вашей лексики, в моем лексиконе его нет в принципе. У меня вы его никогда не найдете. Нигде. Ни в одном сообщении.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account