eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Мнения

Нет неправильных точек зрения.

Любая точка зрения, какой бы вопиющей она ни казалась, есть выражение определенной объективно существующей энергии.
Она является частным случаем бОльших энергий, по принципу фрактального проявления большого в малом.

По тому, что высказывается, можно проследить, какие энергии владеют сейчас человеком.

  • 1
igorpinyugin April 2nd, 2014
Много народу тебя расфрендило после "двух счастьев"?

visokosgod April 2nd, 2014
они идиоты?

tot_samy_yustas April 2nd, 2014
Меньше, чем я ожидал, человек десять, но больше, чем в любой другой день.
Пара человек написала, что не в силах больше читать мой бред сумасшедшего, но осталась во френдах. Мазохисты, наверное ))

igorpinyugin April 3rd, 2014
ну это нормально,- личность "говорит" одно, сущность- делает друное (так у многих)..... вот диссонанс между ними и выглядит мазохозмом )

tot_samy_yustas April 3rd, 2014
Ты использовал термины "личность" и "сущность" в гурджиевском ключе. Знаком с его системой?

igorpinyugin April 4th, 2014
) нет, его не читал, и несколько лет не читаю ничего более трёх абзацев.

visokosgod April 2nd, 2014
у меня никакой нет.

и картины мира.

я и есть мир.

а вы продолжайте сокращаться.

tot_samy_yustas April 2nd, 2014
Я и есть мир - это тоже картина мира.

visokosgod April 3rd, 2014
слушайте.

вы как ребёнок.

сказано же вам - нет у меня картины, значит нет.

уважайте других людей, очень вас прошу!

иначе придётся делать вам больно!!!!

makaka06 April 3rd, 2014
Шикарная иллюстрация к теме поста.

adesigna April 2nd, 2014
Вот думаю, а если застреваешь на какой-то точке зрения, или проблеме и это наблюдаешь? Это к чему?
Например, я сейчас застряла ступором, уже часов на 10 в общей сложности на методе Германа. Хотела посмотреть "Трудно быть богом", в итоге посмотрела Лапшина, Хрусталева. Разругала уже двум людям. Убедительно. Ушла еще раз пересматривать, чтобы убедиться, что ничгео не пропустила. И что то, что я не вижу гениальности, а вижу недостаточную дистилляцию и шумовую завесу, что это не "замахнуться на Вильяма-нашего-Шекспира", а точка зрения, которая в реальности коренится. Смотрю его интервью, интервью с Ярмольником про него. И точно знаю, что и Трудно быть Богом, тоже посмотрю.
И я вижу, что застряла, зачем застряла - не понимаю!

ИМХО

paia April 2nd, 2014
Лапшина ругать не надо, Хрусталева можно, смотреть последний фильм дамам (и не только) не нужно.

Re: ИМХО

veryfairytale April 2nd, 2014
+1, Лапшин - это полет души, Хрусталев - это из другой плоскости :)

Re: ИМХО

adesigna April 2nd, 2014
А куда полет? Что вам в этом фильме нравится?

Re: ИМХО

veryfairytale April 2nd, 2014
Все нравится. Атмосфера передана необыкновенно, дружба, товарищество, счастье, желание творить и любить, несмотря на жуткие условия, перенесенные испытания и личные трагедии. По-моему, у Миронова там одна из лучших его ролей, я еще его Фарятьева люблю. Актеры просто все до одного замечательные. Не знаю, что в этом фильме может не нравиться :) я смотрела передачу об истории создания этого фильма. Уголовник, который ранил героя Миронова, был настоящий уголовник, не артист. Миронов ужасно боялся этой сцены. И проститутка, с которой героиня Руслановой советовалась по поводу роли, тоже была настоящая, не актриса.

adesigna April 3rd, 2014
С Мироновым согласна. Он там роль очень насытил. Остальные на его фоне плоские.


veryfairytale April 3rd, 2014
мне так не показалось :)

Re: ИМХО

adesigna April 2nd, 2014
А в чем вы видите отличие между Лапшиным и Хрусталевым?

Re: ИМХО

paia April 2nd, 2014
В Лапшине Герман почти всех любит, это чеховская вещь, какой там язык!..
В Хрусталеве он уже никого не любит, и это тем более странно потому, что это его Амаркорд.

tot_samy_yustas April 2nd, 2014
С Германом просто. Он видит, в чем люди не соответствуют человеческому предназначению, и страдает от этого. И показывает, КАК страдать, но не показывает, как перестать и найти в этом покой. Молодец Герман. Укол всем в ж., чтобы не так сладко спали.

adesigna April 3rd, 2014
Мне как раз кажется, что укол не получился, потому что он не смог его "очистить". Он людей не любит, мира, жизни боится, поэтому, кмк, получается много шума, мало чистых нот.


makaka06 April 3rd, 2014
Всегда ли у человека есть выбор, быть (овладеваемым энергиями) или не быть?

tot_samy_yustas April 3rd, 2014
Выбора, быть или не быть овладеваемым энергиями, нет. Они владеют нами всегда. Мир - это и есть энергии, и человек состоит из знергий. До определенной степени есть выбор, каким энергиям позволять владеть собой, с какими из них резонировать.

makaka06 April 3rd, 2014
Вот я и спрашиваю про степень выбора - не у титанов мысли, а у среднего нормального человека. Иногда кажется, что она чрезвычайно мала.

tot_samy_yustas April 4th, 2014
Возможности выбора практически нет. Люди просто реагируют на внешние стимулы. Какой стимул в данный момент сильней, тот человеком и управляет.

amritasilveria April 3rd, 2014
Юстас, я здесь не слишком часто бываю. Но если уж захожу - внимательно читаю ваши записи. И вот сегодня мне встретилось случайное упоминание вашего журнала, причем не на просторах всея Сети, а в личной переписке. Мне это показалось весьма символичным, и я скажу вам то, что давно следовало бы сказать. Спасибо, конечно же. То, что вы делаете и о чем пишете, очень важно. Спасибо.

tot_samy_yustas April 3rd, 2014
Спасибо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account