eye of yustas

ПИСЬМА АЛЕКСУ

Блог Максима Павлова


Previous Entry Share Next Entry
eye of yustas

Качество фотографии - качество энергообмена

Пронаблюдал, что техническое качество цифрового снимка напрямую связано с качеством энергетического обмена с человеком, который на нем изображен. Или с местом. Это, по существу, качество проводящего канала.
С бумажными фото несколько иначе.

Думаю, что это одна из подоплек столь ожесточенной борьбы за качество фотокамер, встроенных в современные мобильные устройства: более прямой и свободный обмен энергией через фотографии. Борьба магов, по сути дела.
Обмен фотографиями и видео, мобильный, повседневный, занимает все больше и больше места в жизни. Большинство фотографий никогда не доходит до бумажной стадии.

Опыта в этой сфере у меня немного.
Интересно, что думают о сказанном те, кто профессионально работает с энергиями, в том числе и с использованием фото?

  • 1
val000 October 12th, 2013
На качество фотографии влияет столько параметров, что потусторонние силы легко вмешиваются в окончательное изображение. Я, правда, сталкивался с обратным (наверно потому, что в основном у меня снимки не получаются): хорошо получается снимок, в котором есть некий смысл. Пока точно замечал это по фону за головой. Вот пример:

image

firefrei October 12th, 2013
когда я в упоротов виде делал фотки на свою цифромыльницу, то часто есьли я в этот момент видел энергии, то некая их копия вполне отражается на матрице и переходит в цифру =) Там например у меня получались замечательные фотки на которых слегка видно "эфирный слой" всякого разного и тп.

По сути так получается потгому что матрица из.. ну не вдаваясь в подробности -- из фототранзистгоров, короче из светочувствительных pn-перехов очень чувствительна на самом деле к энергетике человека. И по сути помимо света она так же ловит наводку моих полей -- отсаюда и результат.

правда такое случается только под наркотой -- когда мне силы поля хватает чтоб и лампы уличных фонарей гасить (увы, непроизвольно и не все подряд -- произвольно упрвлять этим не особо получается, так что они периодически тупо гаснут обычно при моем приближении и всё, от чего на практике одни ущербы -- ну сам прикинь, идешь по дороге, а перед тобою гаснут фонари :(

firefrei October 12th, 2013
вообще поле сильно влияет на все полупроводниковое -- раз, и на то, где происходит газовй разряд и горит плазма -- два. Так что светодиодные фонарики например в упоротом виде у меня в руках тоже как то через раз работают, а то и хуже. В отличие от тех, в которых лампа накаливания -- эти надежны как лом и влиянию полей (моих по крайней мере) не подвержены =)

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Интересно то, что ты пишешь. Похоже на правду. Влияние электронного мира сознания на электронный же мир фиксации изображения. И опять же - никакая там не фиксация, электронное изображение текуче и подверженно разным возможностям вмешательства.
Но меня интересовала другая сторона: возможность доступа через изображение к энергиям изображенного.

firefrei October 13th, 2013
Ну, сонастройка возможно что по бумажной фотке, что по цифровой с экрана ноута. Это происходит несколько по разному (по ощущениям) видимо потому что на бумаге -- цвета (то что поглащает свет. а видишь ты не поглащенную часть спектра -- отраженный свет), а на экране ноута -- уже готовый свет сформированный лцд матрицей (там ниче ни от чего не отражается, да и вообще экран ноута видно в темноте, в отличие от бумажки :)) как-то так.

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Цифровая революция была рквлдюция indeed. Через электронную матрицу соединяться проще. По-моему, ты определил точно: бумажное фото требует света, электронное - само светится.

lele36 October 12th, 2013
=техническое качество цифрового снимка напрямую связано с качеством энергетического обмена с человеком, который на нем изображен. Или с местом.=
скорее с настроем фотографа на человека или на место: интерес, вовлеченность, положительные эмоции заметно улучшают объект на снимке
а если фотограф начинает ловить энергии - они появляются на фото

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Совершенно определенно есть связь состояния фотографа в момент съемки с тем, что будет на картинке.

adesigna October 12th, 2013
Мне кажется, что вывод фотографии на печать - это осознание энергии, поэтому и отношение к снимку - более ответственное.
И я именно в этом году почувствовала, что осознанность при съемке - это очень важно. Позволяет не быть в шуме и хаосе, а быть именно в снимке.

chaos_world October 12th, 2013
Могу сказать, что по фото можно очень много прочесть. Прям ну очень много. Мы иногда любим так "поугадывать" иногда просто поразительные результаты. Печатные фото клиенты у меня почти не заказывают, разница в том, что там больше деталей, на экране разрешение не такое хорошее, но качество информации от этого на мой взгляд не меняется, просто обзор больше . Если хотите провести эксперимент, могу подобрать несколько фотографий из своих запасов с разными моделями, а я потом скажу насколько догадки соответствуют истине. Надо? :)

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Интересно было бы проверить.

chaos_world October 13th, 2013
Тут интересует энергетическое состояние человека на данный момент:


А тут меня интересует место:


А здесь интересно все, что прочитаете про человека:






Edited at 2013-10-13 10:21 am (UTC)

tot_samy_yustas October 13th, 2013
1) Энергетическое состояние - уйти в отрыв, вырваться из этого сумасшедшего дома. Тропа войны с этим миром, с целью связаться с другим миром. Боевая раскраска именно так и наносилась. Плюс перелом какой-то, думаю.

2) Ну что ж, место - низкие негативные энергии, «ад», «тюрьма» и так далее, из которых более легкие и живые энергии стремятся вырваться. Снимок - общее место. Довольно много таких. Но сделано качественно.
Извините за жесткость оценки. Я несколько лет работал в журнале "Фотомагазин", моя работа как редактора была разбирать снимки. Привык говорить профессионально.

3) Человек: тип Сатурн-Солнце, активный, позитивный; солнце дает наивность, Сатурн - способность и стремление организовывать свои энергии и энергии окружающего мира. Особых проблем у человека не прочитывается. Розовый тон - это скорее дань солнечной стороне человека.
Хорошо, что Вы показываете руки. Руки говорят почти столько же, сколько лицо, и больше, чем тело.


Edited at 2013-10-13 09:41 pm (UTC)

chaos_world October 14th, 2013
1) Девушка была очень уставшая, после съемок, когда мы снимали каталог одежды. Она вышла из душа, мокрая, измученная, но очень настоящая и мне тут же захотелось поставить ее перед камерой. Поняв что чего-то не хватает, я измазала ее краской. Это был момент энергетического контакта между мной и моделью.

2) Это разрушенное здание, туда нельзя заходить, но народ туда залезает, оно сохранено как памятник, после расстрела немцами во время войны.

3) Это парень, проблемы у него бывают, но он идет своим путем. И он солнечный да :) По дате рождения посмотрела интереса ради, планета солнце: 31 октября 1993 г.

Мужское/женское

tot_samy_yustas October 14th, 2013
В первом случае - упс! - упустил, что студийное фото - это не только модель, но и фотограф. Думал, девушка сама себе раскраску нарисовала. Это добавляет агрессивности. Оказывается, была привнесена энергия фотографа.

В последнем случае - очень интересно.
Я использую классификацию типов, несколько отличающуюся от астрологической. Если говорить о женских энергиях, Сатурн в ней (особенно Сатурн-Марс) - наиболее близкий к мужскому тип.
У мужчин Солнце сильно сглаживает мужские характеристики и дает что-то вроде андрогина. Большинство геев имеют сильную часть Солнца в своей машине.
В свою очередь, большинство активных лесбиянок обладают активными типами с ярко выраженной мужской составляющей.
Так что Сатурн-Солнце, с преобладанием Солнца - идеальное сочетание для травести.

Re: Мужское/женское

chaos_world October 15th, 2013
да. мужское женское - интересная тема. Есть еще Андрей Пежич, модель-андрогин, у него интересные кадры.
У меня тоже хорошо развитое мужское начало, как мне часто говорят, у меня мужской склад ума, но возможно это программа, привнесенная отцом, т.к. он изначально хотел мальчика. Интересно, как такие вещи влияют на энергетику.

pravoslavie3000 October 12th, 2013
фотограф всегда снимает сам себя
заслоняя реальность своими полями

Edited at 2013-10-12 06:33 pm (UTC)

tundra_everyday October 12th, 2013
Плюс тыща
Фотограф всегда снимает свою картину реальности и она сильно фонит;)

redtata October 12th, 2013
и мне так кажется-ощущается.

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Изменяя реальность. Заслонить была бы слишком большая задача.

chaos_world October 13th, 2013
зависит от модели. Иногда приходится создавать реальность, потому что человек никакой, готов сделать все, что ему скажут, чаще это совместная работа, совместное творчество, где каждый вносит что-то свое и редко, но бывает, что человек так замкнут на себе, что не идет на контакт, поэтому получается только то, что он сам в состоянии выразить.

nandzed October 12th, 2013
У меня не фонит. Потому что я сознательно снимаю именно свою реальность)).

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Интересный подход. Увидеть свою реальность, осознать, что она именно своя, и снять именно ее.
Реальность зависит от состояния сознания.Будут ли снимки разные в разных состояниях сознания?

nandzed October 13th, 2013
Да, есть ведь длительные "тренды")). Есть темы, которые я снимаю годами - например, тени деревьев и сами деревья. Я знаю, почему, и мне интересно просто работать с темой.

На самом деле, у человека не так много мгновенных сильных видений - так быстро щёлкает только фотоаппарат)). То есть я тоже джовольно быстро могу увидеть натуру, кадр, но в целом это трендовые вещи, длительные. Поэтому, собственно, есть стиль у каждого более-менее нормального фотографа.

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Да, дерево - это магия. Прорастание бытия на наших глазах. Я поклонник деревьев. Друид, наверно, в прошлом))

redtata October 12th, 2013
я фотографией очень любительски. но увлекаюсь.
от фотоаппарата многое зависит, но вот это
> с качеством энергетического обмена с человеком, который на нем изображен
однозначно заметила и прочувствовала.
как и с местом. наверное. мне больше нравится снимать природу, с ней легче "настроиться", чем с людьми.
но с людьми, если получается натсроиться, получается намного сильнее эффект взаимодействия.

tot_samy_yustas October 13th, 2013
Интересны нюансы контакта с тем, что изображено, в момент, когда глядишь на снимок.

redtata October 14th, 2013
а, я больше сейчас оцениваю снимок как результат взаимодействия.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account